RUO Home

Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo

View Item 
  •   RUO Home
  • Producción Bibliográfica de UniOvi: RECOPILA
  • Tesis
  • View Item
  •   RUO Home
  • Producción Bibliográfica de UniOvi: RECOPILA
  • Tesis
  • View Item
    • español
    • English
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of RUOCommunities and CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_issnAuthor profilesThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_issn

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

RECENTLY ADDED

Last submissions
Repository
How to publish
Resources
FAQs
Las tesis leídas en la Universidad de Oviedo se pueden consultar en el Campus de El Milán previa solicitud por correo electrónico: buotesis@uniovi.es

Efectos de los aparatos sónicos y ultrasónicos sobre la superficie radicular dentaria. Evaluación in vitro mediante microscopía electrónica

Author:
Felipe Spada, Carmen
Director:
Estrada González, Luis; Hernández Mejía, RadhamésUniovi authority
Centro/Departamento/Otros:
Medicina, Departamento deUniovi authority
Publication date:
2000-07-17
Descripción física:
256 p.
Abstract:

Estudio in vitro, de tipo experimental, en que se evalúa a simple ciego el efecto que tienen sobre las raíces dentarias tres tipos de aparatos que eliminan el cálculo de forma mecánica: titan-s , cavitron y satelec , este último con tres puntas de trabajo diferentes. Material y método: fueron seleccionados 225 dientes extraídos por problemas periodontales. Se dividieron en tres grupos según la cantidad de cálculo presente en la raíz, y posteriormente se asignaron a diferentes grupos para eliminar el cálculo del tercio superior de la raíz con cada uno de los instrumentos. Se evaluó el tiempo empleado en eliminar el cálculo, y se realizaron fotografías con microscopio electrónico de barrido (meb) para valorar el índice de cálculo residual o rci, y el índice de rugosidad y pérdida de sustancia o rlsti. Resultados: el instrumento más rápido es el satelec/punta 1/posición detartraje/potencia 5. El instrumento titan/punta universal tarda aproximadamente el doble de tiempo, y cavitron/potencia 50%/punta tfi-ewpp tarda casi tres veces más. En cuanto al rci, titan y cavitron dan el mismo promedio, mientras que satelec da valores más altos y más bajos de cálculo residual según el tipo de inserto y potencia. Respecto al rlsti, los tres instrumentos dan valores similares. Conclusiones: estadísticamente no hay diferencias significativas entre los efectos de los tres, aunque los instrumentos sónicos eliminan más cálculo a costa de eliminar también más sustancia dentaria. En lo que concierne al modo de trabajo, los instrumentos sónicos son estadísticamente más rápidos que el instrumento ultrasónico.

Estudio in vitro, de tipo experimental, en que se evalúa a simple ciego el efecto que tienen sobre las raíces dentarias tres tipos de aparatos que eliminan el cálculo de forma mecánica: titan-s , cavitron y satelec , este último con tres puntas de trabajo diferentes. Material y método: fueron seleccionados 225 dientes extraídos por problemas periodontales. Se dividieron en tres grupos según la cantidad de cálculo presente en la raíz, y posteriormente se asignaron a diferentes grupos para eliminar el cálculo del tercio superior de la raíz con cada uno de los instrumentos. Se evaluó el tiempo empleado en eliminar el cálculo, y se realizaron fotografías con microscopio electrónico de barrido (meb) para valorar el índice de cálculo residual o rci, y el índice de rugosidad y pérdida de sustancia o rlsti. Resultados: el instrumento más rápido es el satelec/punta 1/posición detartraje/potencia 5. El instrumento titan/punta universal tarda aproximadamente el doble de tiempo, y cavitron/potencia 50%/punta tfi-ewpp tarda casi tres veces más. En cuanto al rci, titan y cavitron dan el mismo promedio, mientras que satelec da valores más altos y más bajos de cálculo residual según el tipo de inserto y potencia. Respecto al rlsti, los tres instrumentos dan valores similares. Conclusiones: estadísticamente no hay diferencias significativas entre los efectos de los tres, aunque los instrumentos sónicos eliminan más cálculo a costa de eliminar también más sustancia dentaria. En lo que concierne al modo de trabajo, los instrumentos sónicos son estadísticamente más rápidos que el instrumento ultrasónico.

URI:
http://hdl.handle.net/10651/16417
Other identifiers:
https://www.educacion.gob.es/teseo/mostrarRef.do?ref=230460
Local Notes:

Tesis 2000-042

Collections
  • Tesis [7669]
Files in this item
Compartir
Exportar a Mendeley
Estadísticas de uso
Estadísticas de uso
Metadata
Show full item record
Página principal Uniovi

Biblioteca

Contacto

Facebook Universidad de OviedoTwitter Universidad de Oviedo
The content of the Repository, unless otherwise specified, is protected with a Creative Commons license: Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 Internacional
Creative Commons Image