Culpa de la víctima y su interpretatio conforme a los antecedentes históricos en una sentencia del Tribunal Supremo

Abstract

Este trabajo parte de la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 1384/2007 de 20 diciembre. Ponente: Excmo. Sr. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA, dictada en un asunto de responsabilidad civil por daños causados por un tigre de bengala a un empleado del circo, en la que se interpretan y aplican las normas de nuestro ordenamiento jurídico conforme a sus antecedentes históricos (Art. 3 CC). El Tribunal Supremo imputa el resultado lesivo a la culpa del perjudicado con fundamento en Digesto, Libro 50, Tit. 17, regla 203. Regula iuris que posteriormente recogieron libro SEXTO de las Decretales de Bonifacio VIII , Libro 5, titulo 13, regla 86 y Partidas 7.34.22. Se analizan los precedentes del artículo 1.905 del Código civil referentes a los daños causados por los animales con especial referencia a la actio de pauperie, edictum de feris y su regulación en los textos del digesto, instituciones de Justiniano, Pauli Sententiae y la culpa de la víctima en el derecho romano, y en el derecho histórico, así como la redacción del mismo en los proyectos de codificación