RUO Home

Repositorio Institucional de la Universidad de Oviedo

View Item 
  •   RUO Home
  • Producción Bibliográfica de UniOvi: RECOPILA
  • Tesis
  • View Item
  •   RUO Home
  • Producción Bibliográfica de UniOvi: RECOPILA
  • Tesis
  • View Item
    • español
    • English
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of RUOCommunities and CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_issnAuthor profilesThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_issn

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

RECENTLY ADDED

Last submissions
Repository
How to publish
Resources
FAQs
Las tesis leídas en la Universidad de Oviedo se pueden consultar en el Campus de El Milán previa solicitud por correo electrónico: buotesis@uniovi.es

Resultados de la artroplastia de cadera. Satisfacción del paciente y del cirujano

Author:
Barrera Cadenas, Juan Luis
Director:
Hernández Vaquero, DanielUniovi authority
Centro/Departamento/Otros:
Cirugía y Especialidades Médico Quirúrgicas, Departamento deUniovi authority
Publication date:
2009-11-20
Descripción física:
220 p.
Abstract:

Introduccion: La evaluación de los resultados de las artroplastias totales de cadera es objeto de debate, pudiendo realizarse a través escalas de valoración clínica interpretadas por el cirujano o instrumentos de calidad de vida y escalas visuales analógicas a partir de cuestionarios autocontestados. Un tema poco estudiado es la concordancia entre los resultados expresados por el paciente y por el cirujano que realizó el implante. Objetivos: Valorar la influencia en los resultados de determinadas variables preoperatorias (comorbilidad, sexo, edad , etiología , estado civil o cirujano) así como comparar si hay concordancia entre la opinión del paciente y del cirujano en cuanto al resultado final obtenido. Material y métodos: Se han analizado retrospectivamente los resultados de 100 artroplastias totales de cadera del mismo modelo mediante tres sistemas: un protocolo de valoración clinica, la escala de calidad de vida SF-36 y una escala analógica visual que estimaba el dolor residual y la satisfacción asi como las diferencias en puntuación entre el paciente y el cirujano. Resultados: La edad, el sexo del paciente o el tipo de artrosis no influyeron en el resultado final (p >0,05). Los pacientes casados presentaron una mayor vitalidad (p: 0,01) que los no casados y aquellos con mayor comorbilidad preoperatoria tienen mayor función social tras la cirugía (p: 0,04). Los pacientes mostraron más dolor y menor satisfacción que los anotados por su cirujano, con diferencias significativas (p<0,05) más llamativas en el grupo de pacientes que mostraban niveles más altos de dolor y más bajos de satisfacción con una regresión lineal significativa (p<0,05). Conclusiones: Existe una discordancia en la valoración de los resultados de las artroplastias totales de cadera entre paciente y cirujano, mayor cuanto más elevado es el dolor residual o menor la satisfacción del paciente. En general puede decirse que el cirujano valora mejor el resultado del procedimiento que el propio paciente.

Introduccion: La evaluación de los resultados de las artroplastias totales de cadera es objeto de debate, pudiendo realizarse a través escalas de valoración clínica interpretadas por el cirujano o instrumentos de calidad de vida y escalas visuales analógicas a partir de cuestionarios autocontestados. Un tema poco estudiado es la concordancia entre los resultados expresados por el paciente y por el cirujano que realizó el implante. Objetivos: Valorar la influencia en los resultados de determinadas variables preoperatorias (comorbilidad, sexo, edad , etiología , estado civil o cirujano) así como comparar si hay concordancia entre la opinión del paciente y del cirujano en cuanto al resultado final obtenido. Material y métodos: Se han analizado retrospectivamente los resultados de 100 artroplastias totales de cadera del mismo modelo mediante tres sistemas: un protocolo de valoración clinica, la escala de calidad de vida SF-36 y una escala analógica visual que estimaba el dolor residual y la satisfacción asi como las diferencias en puntuación entre el paciente y el cirujano. Resultados: La edad, el sexo del paciente o el tipo de artrosis no influyeron en el resultado final (p >0,05). Los pacientes casados presentaron una mayor vitalidad (p: 0,01) que los no casados y aquellos con mayor comorbilidad preoperatoria tienen mayor función social tras la cirugía (p: 0,04). Los pacientes mostraron más dolor y menor satisfacción que los anotados por su cirujano, con diferencias significativas (p<0,05) más llamativas en el grupo de pacientes que mostraban niveles más altos de dolor y más bajos de satisfacción con una regresión lineal significativa (p<0,05). Conclusiones: Existe una discordancia en la valoración de los resultados de las artroplastias totales de cadera entre paciente y cirujano, mayor cuanto más elevado es el dolor residual o menor la satisfacción del paciente. En general puede decirse que el cirujano valora mejor el resultado del procedimiento que el propio paciente.

URI:
http://hdl.handle.net/10651/14635
Other identifiers:
https://www.educacion.gob.es/teseo/mostrarRef.do?ref=849612
Local Notes:

Tesis 2009-024

Collections
  • Tesis [7669]
Files in this item
Compartir
Exportar a Mendeley
Estadísticas de uso
Estadísticas de uso
Metadata
Show full item record
Página principal Uniovi

Biblioteca

Contacto

Facebook Universidad de OviedoTwitter Universidad de Oviedo
The content of the Repository, unless otherwise specified, is protected with a Creative Commons license: Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 Internacional
Creative Commons Image