dc.contributor.author | Rodríguez Cardo, Iván Antonio | |
dc.date.accessioned | 2024-04-04T10:35:24Z | |
dc.date.available | 2024-04-04T10:35:24Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.citation | Trabajo y Derecho, 87 (2022) | |
dc.identifier.issn | 2386-8090 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10651/72086 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo analiza los aspectos de la regulación jurídica del complemento por maternidad que siguen generando dificultades interpretativas pese a su derogación. El objetivo consiste en dilucidar qué aspectos de la regulación están resultando más problemáticos en la práctica y, a continuación, valorar si algunos de los criterios que manejan los tribunales del orden social podrían resultar de aplicación a otras prestaciones conexas, y en particular al complemento por brecha de género, susceptible de generar dudas similares. | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Wolters Kluwer | spa |
dc.relation.ispartof | Trabajo y Derecho, nº 87, 2022 | spa |
dc.rights | © Editorial Wolters Kluwer | |
dc.subject | Seguridad Social, complemento por maternidad, igualdad y no discriminación | spa |
dc.title | La inusitada vitalidad del complemento por maternidad: causas de la notable litigiosidad y posibles consecuencias en fase de ultraactividad | spa |
dc.type | journal article | spa |
dc.rights.accessRights | embargoed access | spa |
dc.type.hasVersion | VoR | spa |