Comparación entre la cirugía convencional y la cirugía laparoscópica en el tratamiento de la hernia hiatal y el reflujo gastroesofágico

dc.contributor.advisor	Martínez Rodríguez, Enrique
dc.contributor.author	Salim Makdissi, Zouheir
dc.contributor.other	Cirugía y Especialidades Médico Quirúrgicas, Departamento de
dc.date.accessioned	2013-06-06T11:39:52Z
dc.date.available	2013-06-06T11:39:52Z
dc.date.issued	1999
dc.identifier.other	https://www.educacion.gob.es/teseo/mostrarRef.do?ref=213876
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10651/15464
dc.description.abstract	Se compara dos grupos de pacientes intervenidos de hernia hiatal con reflujo gastroesofágico: un grupo de 46 pacientes fue intervenido por vía abierta convencional y otro grupo de 54 pacientes fue intervenido por vía laparoscópica. Los parámetros de elevación fueron el resultado clínico, la estancia hospitalaria, el costo de hospitalización, la phmetría de 24 h. Y la manometría esofágica. Los resultados indican que clínicamente ambas técnicas consiguen un resultado similar pero la estancia se reduce de 13.02 días en la vía convencional a 3.37 días en la laparoscópica, lo que supone un ahorro por paciente de 475.841 pts.. La phmetría mejora significativamente en ambos grupos aunque discretamente mejor en el laparoscópico y la manometría mejora significativamente y por igual en ambos grupos [...]
dc.format.extent	130 p.
dc.language.iso	spa
dc.title	Comparación entre la cirugía convencional y la cirugía laparoscópica en el tratamiento de la hernia hiatal y el reflujo gastroesofágico
dc.type	doctoral thesis	spa
dc.local.notes	Tesis 1998-167

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.