Mostrar el registro sencillo del ítem

Aplicación de Modelos de Aprendizaje Automático para la Caracterización Hidrogeoquímica del Agua Subterránea en Boyacá, Colombia: Comparación de Modelos de Clasificación y Método Ensamblado Stacking

dc.contributor.advisorCorral Blanco, Norberto Octavio 
dc.contributor.advisorCarleos Artime, Carlos Enrique 
dc.contributor.authorBlanco Alfonso, Adriana
dc.date.accessioned2024-09-13T10:37:52Z
dc.date.available2024-09-13T10:37:52Z
dc.date.issued2024-07-25
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10651/74616
dc.description.abstractEl agua subterránea es un recurso fundamental para el consumo humano, la agricultura y diversas actividades industriales. Según el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), este recurso hídrico representa el 97% de las reservas de agua dulce en el planeta [1]. Esta investigación tiene como objetivo evaluar y comparar el rendimiento de distintos modelos de aprendizaje automático para la caracterización hidrogeoquímica del agua subterránea en Boyacá, Colombia. La pregunta central es: ¿Cuál es el rendimiento de diferentes modelos de aprendizaje automático en la clasificación hidrogeoquímica del agua subterránea según su fuente de captación (Aljibe, Manantial o Pozo)? Para responder a esta pregunta, se utilizaron datos obtenidos de la Plataforma de Datos Abiertos del Estado Colombiano, que incluye información detallada sobre diversos parámetros hidrogeoquímicos. Los datos fueron analizados y preprocesados para diseñar, evaluar y comparar el rendimiento de modelos de clasificación supervisada, incluyendo: Árboles de Decisión, Bosques Aleatorios, Naive Bayes, Redes Neuronales y Métodos de Ensamblado Stacking. Los resultados del estudio indican que los métodos de ensamblado, en particular el método Stacking, donde se combinan Bosques Aleatorios como modelo base y Naive Bayes como metamodelo, superan a los modelos individuales en términos de exactitud y capacidad discriminativa para clasificar los tipos de captación de agua subterránea. Específicamente, el modelo ensamblado Stacking alcanzó una exactitud del 87.5%, comparado con los modelos: Bosques Aleatorios (82.08%), Redes Neuronales (80.6%), Árbol de Decisión (72.64%) y Naive Bayes (70.75%).
dc.language.isospaspa
dc.relation.ispartofseriesMáster Universitario en Análisis de Datos para la Inteligencia de Negocios
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.titleAplicación de Modelos de Aprendizaje Automático para la Caracterización Hidrogeoquímica del Agua Subterránea en Boyacá, Colombia: Comparación de Modelos de Clasificación y Método Ensamblado Stackingspa
dc.typemaster thesisspa
dc.rights.accessRightsopen access


Ficheros en el ítem

untranslated

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons