Descuento por demora en fumadores con y sin historia de trastorno por consumo de alcohol

Abstract

Introducción: Son escasos los estudios que analicen el efecto del policonsumo de sustancias sobre las tasas de descuento por demora (DD) en la población fumadora y ninguno de ellos ha examinado el DD en fumadores con historia previa de trastorno por consumo de alcohol (TCA). El objetivo del presente estudio es comparar el DD en fumadores con y sin historia de TCA. Método: La muestra estuvo compuesta por 77 participantes (70,1% hombres) agrupados en fumadores con historia previa de trastorno por consumo de alcohol (TCA) (n =32) y en fumadores sin historia de TCA (n = 45). Los participantes completaron una versión informatizada de la tarea de DD. Se realizó una prueba t de muestras independientes para determinar si los grupos diferían en las tasas de DD. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el DD entre grupos, tlogk(75) = -2,37, p = .02, d = .5, descontando significativamente más el grupo de fumadores con historia de TCA (M = -1,68, DT = 1,22) en comparación con el grupo de fumadores sin historia de TCA (M = -2,27 , DT = ,96). Conclusiones: Este estudio realiza una contribución novedosa a literatura existente mostrando que los fumadores con historia previa de TCA descuentan más por demora que los fumadores sin dicha historia. Para futuros estudios la impulsividad debe ser una variable a considerar en el tratamiento de fumadores con historia de TCA.

Introduction: Few are the studies that analyze the effect of polydrug use on DD (delay discounting) rates in smokers and none of them has taken into account the DD in smokers with a previous history of alcohol abuse disorders. The purpose of this study is to compare the DD in smokers with and without a history of alcohol abuse disorders. Methodology: The sample consisted of 77 participants (70.1% of which were men), divided into smokers with a history of alcohol abuse disorders (n=32) and smokers without a history of alcohol abuse disorders (n=45). The participants completed a computerized version of DD. A test t, consisting of independent samples was carried out in order to check DD rates differences between the two groups. Results: Significant stastistical differences were found between the two groups concerning DD, tlogk(75) = -2.73, p = 0.2, d = 5 where smokers with a history of alcohol abuse disorders presented a higher DD (M = -1.68 , DT = 1.22) in comparison with smokers without a history of alcohol abuse disorders (M = -2.27, DT = 0.96) Conclusions: This study delivers an innovative contribution to the already existing literature, showing how smokers with history of alcohol abuse disorders present higher DD than those without it. Future investigations may consider impulsivity as an important variable concerning treatments for smokers with a history of alcohol abuse disorders.