Composite reforzado con fibras, utilización como retención en ortodoncia.

Abstract

Los resultados del tratamiento ortodóncico son potencialmente inestables, por lo que es necesaria una retención permanente o semi-permanente post-tratamiento. Las actuales estrategias de retención incluyen retención removible y fija. Al precisar la primera de la cooperación del paciente, los retenedores fijos son, por norma, los elegidos. Los alambres trenzados de acero están ampliamente aceptados como el material de primera elección para este tipo de retención. Han demostrado tasas de éxito de entre el 60 y el 95% a largo plazo y los estudios indican una aceptable compatibilidad con la salud periodontal. Sin embargo, presentan ciertas limitaciones estéticas y no pueden utilizarse en pacientes con alergia al níquel o cromo. Dado el aumento de pacientes con alergias a metales y con altos requerimientos estéticos, los composites reforzados con fibra (CRF) han ganado popularidad como alternativa en las retenciones fijas de ortodoncia. Entre sus ventajas se encuentra la alta biocompatibilidad al ser libre de metales, propiedades adhesivas, buena resistencia debido a la integración de las fibras en la matriz de resina, la posibilidad de ser reparado fácilmente en caso de fractura y muy buena estética. El objetivo de nuestra revisión es hacer una valoración del uso de los composites reforzados con fibras como retenedores fijos de ortodoncia y evaluar las ventajas y desventajas de estos frente a los alambres trenzados de acero como retención fija en ortodoncia, para poder así determinar cuál es el más adecuado para cada paciente. A pesar de que hace falta realizar más estudios clínicos en esta línea, para poder valorar la eficacia de estos materiales, podemos concluir que los CRF tienen buenas propiedades mecánicas y son clínicamente fiables a largo plazo. En pacientes con altas consideraciones estéticas o alergia a los alambres comúnmente usados, los CRF pueden ser considerados una alternativa eficaz.