Mostrar el registro sencillo del ítem
Comparación triaje META, Manchester y TRTS en incidentes múltiples víctimas reales
dc.contributor.advisor | Castro Delgado, Rafael | |
dc.contributor.author | Cabrera Garcia, Victor | |
dc.date.accessioned | 2021-07-15T10:06:18Z | |
dc.date.available | 2021-07-15T10:06:18Z | |
dc.date.issued | 2020-07-17 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10651/59680 | |
dc.description.abstract | Objetivo: conocer las diferencias entre tres sistemas de triaje que se pueden utilizar ante incidentes con múltiples víctimas. Asi como la distribución y características de los mismos en Asturias durante los años 2016 al 2019. Métodos: estudio cuasi experimental de los IMV ocurridos en Asturias y su posterior triaje a través de los métodos de triaje META, MANCHESTER y TRTS. Resultados: En total fueron 134 pacientes, con una media de 40 años. Ocurrieron 3 tipos de IMV: accidentes de tráfico, incendios y agresiones. El 81,3% (n=109) fueron alta desde la urgencia y el 6 % (n=8) ingresaron en UCI. El meta trió el 8% en rojo, 16% amarillos y 75% verdes frente al 4% rojo, 25% naranja, 44% amarillo y 28% verde del MTS y al 4% rojo, 3% amarillo y 93% verde del TRTS. Conclusiones: existen diferencias entre la aplicación de los modelos de triaje. La distribución general de los pacientes del estudio es de una gravedad de urgencia leve o verde. El método que mejor capta a los pacientes más graves es el META. | |
dc.format.extent | 42 p. | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.relation.ispartofseries | Máster Universitario en Análisis y Gestión de Emergencia y Desastre | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.title | Comparación triaje META, Manchester y TRTS en incidentes múltiples víctimas reales | spa |
dc.type | master thesis | spa |
dc.rights.accessRights | open access |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Trabajos Fin de Máster [4998]
TFM