Show simple item record

Comparación triaje META, Manchester y TRTS en incidentes múltiples víctimas reales

dc.contributor.advisorCastro Delgado, Rafael 
dc.contributor.authorCabrera Garcia, Victor
dc.date.accessioned2021-07-15T10:06:18Z
dc.date.available2021-07-15T10:06:18Z
dc.date.issued2020-07-17
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10651/59680
dc.description.abstractObjetivo: conocer las diferencias entre tres sistemas de triaje que se pueden utilizar ante incidentes con múltiples víctimas. Asi como la distribución y características de los mismos en Asturias durante los años 2016 al 2019. Métodos: estudio cuasi experimental de los IMV ocurridos en Asturias y su posterior triaje a través de los métodos de triaje META, MANCHESTER y TRTS. Resultados: En total fueron 134 pacientes, con una media de 40 años. Ocurrieron 3 tipos de IMV: accidentes de tráfico, incendios y agresiones. El 81,3% (n=109) fueron alta desde la urgencia y el 6 % (n=8) ingresaron en UCI. El meta trió el 8% en rojo, 16% amarillos y 75% verdes frente al 4% rojo, 25% naranja, 44% amarillo y 28% verde del MTS y al 4% rojo, 3% amarillo y 93% verde del TRTS. Conclusiones: existen diferencias entre la aplicación de los modelos de triaje. La distribución general de los pacientes del estudio es de una gravedad de urgencia leve o verde. El método que mejor capta a los pacientes más graves es el META.
dc.format.extent42 p.
dc.language.isospaspa
dc.relation.ispartofseriesMáster Universitario en Análisis y Gestión de Emergencia y Desastre
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.titleComparación triaje META, Manchester y TRTS en incidentes múltiples víctimas realesspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.dcmitextspa


Files in this item

untranslated

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
This item is protected with a Creative Commons License