Mostrar el registro sencillo del ítem

Estudio de la evolución de los defectos maculares de espesor parcial idiopáticos, implicaciones terapéuticas

dc.contributor.advisorBaamonde Arbaiza, María Begoña 
dc.contributor.advisorCastro Navarro, Joaquín 
dc.contributor.authorGarcía Fernández, Miriam 
dc.contributor.otherCirugía y Especialidades Médico Quirúrgicas, Departamento de spa
dc.date.accessioned2013-07-25T09:01:48Z
dc.date.available2013-07-25T09:01:48Z
dc.date.issued2013-05-03
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10651/18105
dc.description.abstractIntroducción: Los defectos maculares de espesor parcial han sido clásicamente individualizados y clasificados en dos grupos: Agujeros Maculares Lamelares (AML) y Pseudoagujeros maculares (PAM). Sin embargo, estudios recientes sugieren que realmente se trata de diferentes estadios de una misma entidad clínica. Pueden ser idiopáticos o secundarios. Existe controversia acerca de su tratamiento: quirúrgico versus conservador. El objetivo de este estudio es determinar si, en el periodo de tiempo estudiado, los defectos de espesor parcial idiopáticos experimentan modificaciones anatómicas y/o funcionales relacionadas con la progresión de los mismos. También pretendemos determinar la repercusión de la cirugía de la catarata en su evolución y la proporción de pacientes que pueden precisar cirugía vitreorretiniana, así como las principales indicaciones y los resultados tras la misma. Pacientes, material y método: Se trata de un estudio prospectivo, observacional, que incluye pacientes con AML y/o PAM idiopáticos, cuyo diagnóstico y seguimiento se realizó entre mayo del 2009 y mayo del 2012. Los pacientes con presencia de catarata con repercusión funcional en la exploración inicial, y aquellos pacientes fáquicos que experimentaron progresión de su catarata durante el seguimiento, fueron sometidos a cirugía de catarata. Aquellos pacientes que experimentaron disminución de su mejor agudeza visual corregida (MAVC) no atribuible a otras causas y/o metamorfopsia fueron sometidos a cirugía vitreorretiniana. Las principales variables analizadas fueron: estado del cristalino, MAVC, y características tomográficas. La significación estadística se consideró como p¿0.05. Resultados: Se analizaron 100 ojos de 88 pacientes con un período medio de seguimiento de 34.08 ± 1.52 meses. 16 ojos fueron sometidos a vitrectomía (por disminución de la MAVC no atribuible a la progresión de la catarata -14 ojos-, o por metamorfopsia, -2 ojos), y los 84 ojos restantes fueron sometidos a observación. 32 ojos de la muestra total fueron sometidos a cirugía de catarata. Respecto a la MAVC: en los 84 pacientes sometidos a observación apreciamos mejoría significativa únicamente en los sometidos a cirugía de la catarata, permaneciendo sin cambios en el resto. Los 16 pacientes sometidos a vitrectomía obtuvieron mejorías significativas de su MAVC. Respecto a las características tomográficas: no observamos diferencias estadísticamente significativas a lo largo del estudio en el tamaño de los agujeros en aquellos pacientes que fueron sometidos a observación. En los ojos sometidos a vitrectomía, hallamos cierre del defecto en 14 casos. Discusión: Existen muy pocos estudios en la literatura que analicen la evolución de los defectos maculares de espesor parcial. Además, no distinguen entre defectos idiopáticos y secundarios, lo cual, a nuestro entender, es fundamental, pues las características etiopatogénicas, funcionales y pronósticas pueden diferir en función de la patología de base que presente el paciente. Han sido descritos resultados funcionales variables tras la cirugía vitreorretiniana de estos defectos, y en algunos de ellos, los autores asocian la cirugía de catarata a la vitrectomía (bien en un mismo tiempo o de modo diferido), sin poder discernir, por tanto, qué mejoría funcional corresponde a la extracción de la catarata, y cuál al cierre del defecto macular. En nuestro estudio apreciamos que la mayor parte (84%) de los defectos maculares de espesor parcial (AML y PAM) no experimentaron modificaciones anatómicas ni funcionales a lo largo del período de seguimiento. Y menos de un 20% (16%) precisaron vitrectomía. Conclusiones: Aquellos pacientes con defectos maculares de espesor parcial y catarata pueden ser intervenidos mediante extracción del cristalino, y esto permite conseguir mejorías en su MAVC. La cirugía de vitreorretina debería realizarse solo en aquellos casos con disminución de la MAVC no atribuible a la catarata o con metamorfopsia invalidante.spa
dc.format.extent275 p.spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Oviedospa
dc.rightsCC Reconocimiento - No comercial - Sin obras derivadas 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectOftalmologíaspa
dc.titleEstudio de la evolución de los defectos maculares de espesor parcial idiopáticos, implicaciones terapéuticasspa
dc.typedoctoral thesisspa
dc.local.notesDT(SE) 2013-044spa
dc.rights.accessRightsopen access


Ficheros en el ítem

untranslated

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

CC Reconocimiento - No comercial - Sin obras derivadas 4.0 Internacional
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons